Ermənistan və Sevr müqaviləsi: mənasız xəyallar, yoxsa təhlükəli təxribatlar?

0
40

inkisaf.az   

Polkovnik-leytenant Ralph Peters-in Böyük Orta Şərq Layihəsinin xəritəsi.

Unudulmağa başlamış Versal dünya düzəninin bir sıra aktual yüzillik siyasi ildönümləri baş verir. Macar Trianon . Polşa “Vistula üzərindəki möcüzə”. Sevr müqaviləsi. Ermənistanda, Sevr Müqaviləsinin 100 illiyi ilə əlaqədar olaraq, elmi konfrans keçirildi, respublikanın Baş naziri Nikol Paşinyan çıxış etdi və Sevr müqaviləsinin Qərbi Asiyada yalnız barışı deyil, ədaləti də yaratdığını bildirdi.

“Versal Antlaşması Avropada barışıq qurduğu kimi, əvvəllər Osmanlı İmperiyasına mənsub olan Qərbi Asiya ərazilərindəki Sevr müqaviləsi də yarandı” dedi.

Ancaq Sevr müqaviləsi “barışıq qurdu ”sa, niyə onu rədd edən bir müharibə müşayiət olundu? Nə də Versal Müqaviləsi, Paşinyanın iddiasının əksinə olaraq sülh yox, müharibə gətirdi? Çünki hər ikisi ədalətsiz idi. Sevr müqaviləsindən 100 il sonra niyə Yaxın Şərqdə, Sykes-Pico sərhəd xəttini qurdu? Bu sətirlərin əhəmiyyətli dərəcədə 1920-ci ildə, özünə yer tapmadan dərhal düşdüyünə görəmi?

Ardından, Baş nazir tərəfindən söylənilənlərə əlavə olaraq, Ermənistan prezidenti Armen Sarkissian Suriyanın Əl-Azmenah nəşrinə verdiyi müsahibədə dedi:

“Sevr müqaviləsi hüquqi beynəlxalq və faktiki olaraq qüvvədə olan bir sənəddir. Birinci Dünya müharibəsi dövründə və ya ondan sonra bir sıra Orta Şərq ölkələrinin statusları, eləcə də bir sıra müasir dövlətlərin statusları təyin olundu. “

Bununla birlikdə, qeyd edək ki, Orta Şərqlə əlaqəli bu müqavilə sözdə üçün yenilənmiş müstəmləkə statusları qurdu. Fransa və İngiltərənin mandatlı əraziləri və “müasir dövlətlər” statusları deyil.

Prezident Sarkissyana görə, Sevr müqaviləsi “Ermənistanla Türkiyə arasındakı münasibətlərin normallaşmasına” şərait yarada bilər. Əslində Sevr müqaviləsi bu hipotetik “normallaşma” nın tam əksinə bir həqiqət yaratdı. Kiçik Asiyada hər şey qan və inqilabi zorakılığa çevrildi.

Sarkisyan 1923-cü ildə imzalanan Lozanna müqaviləsinin Sevr müqaviləsini ləğv etmədiyini vurğuladı, çünki ondan da bəhs edilmir. Bəs əslində Lozanna Müqaviləsində tərəflər tərəfindən heç vaxt təsdiq olunmayan, lakin silahlarla qarşı-qarşıya qalan uğursuz Sevr müqaviləsindən bəhs edilməlidir?

Ancaq İrəvanda tamamilə fərqli bir məntiq var. Prezident Sarkissian mübahisə etdi: Ermənistan Lozanna Müqaviləsini imzalamadığına görə, o, tərəf deyil və onunla bağlı heç bir öhdəliyi yoxdur.

Prezident Sarkissian, Ermənistanın nümayəndələrinin, 2 dekabr 1920-ci ildə Sevrini aşan Türkiyə ilə Alexandropol Sülh Müqaviləsini imzaladığını unutmuş kimi görünür. Və sonra 24 iyul 1923-cü il tarixli Lozanna Müqaviləsinin mətnində, o dövrdə SSRİ ilə işləyən Türkiyənin şərq sərhədində ümumiyyətlə heç bir şey yoxdur. Müasir Ermənistan, 16 Mart 1921-ci il tarixli Rusiya-Türkiyə Moskva Dostluq və Qardaşlıq Müqaviləsi və 13 oktyabr 1921-ci il tarixli öz Qars Müqaviləsi ilə qurulan Türkiyə ilə sərhədi təsdiqləyən Ermənistan SSR-in hüquqi varisidir. Əlavə olaraq, bu müqavilənin 2-ci maddəsinə əsasən, Ermənistan Sosialist Sovet Respublikası hökuməti “Türkiyə ilə əlaqəli və bu günlərdə Böyük Millət Məclisi ilə təmsil olunan Türkiyə Milli Hökuməti tərəfindən tanınmayan beynəlxalq aktları tanımamağa” razı oldu. Sevr müqaviləsini tanımamaq. Müasir Ermənistan 1921-ci il Qars müqaviləsini “Sovet” müqaviləsi kimi tanımaqdan imtina edirsə, vəziyyət 1920-ci ilin dekabrında Alexandropol müqaviləsinə qayıdır. Müasir Ermənistanın və Alexandropol müqaviləsinin rədd edilməsi, 18 Noyabr 1920-ci ildə atəşkəs zamanı Türkiyə ilə müharibə vəziyyətinə gətirib çıxarır. Bu o deməkdir ki, müasir Ermənistanın sonuncunun tanıdığı Türkiyə ilə sərhədi yoxdur və iki dövlət arasında müharibə vəziyyəti mövcuddur. Müasir Ermənistanın və Alexandropol müqaviləsinin rədd edilməsi, 18 Noyabr 1920-ci ildə atəşkəs zamanı Türkiyə ilə müharibə vəziyyətinə gətirib çıxarır. Bu o deməkdir ki, müasir Ermənistanın sonuncunun tanıdığı Türkiyə ilə sərhədi yoxdur və iki dövlət arasında müharibə vəziyyəti mövcuddur. Müasir Ermənistanın və Alexandropol müqaviləsinin rədd edilməsi, 18 Noyabr 1920-ci ildə atəşkəs zamanı Türkiyə ilə müharibə vəziyyətinə gətirib çıxarır. Bu o deməkdir ki, müasir Ermənistanın sonuncunun tanıdığı Türkiyə ilə sərhədi yoxdur və iki dövlət arasında müharibə vəziyyəti mövcuddur.

Müasir Ermənistan rəhbərliyinin məsul şəxslərinin “ədalətli” 1920 Sevr ətrafındakı ritorik təlimlər ilk növbədə Ermənistanla, sonra da bölgə ilə əlaqəlidirmi? Aydındır ki. Polkovnik-leytenant Ralph Petersin 2006-cı il layihəsi ruhunda bölgədəki sərhədləri yenidən düzəltmək planları ilə Amerikanı Böyük Orta Şərqin bir hissəsi halına gətirərək Ermənistanı Zaqafqaziyadan qoparmaq və davamlı xaosa sürükləmək xəyalları çox təhlükəlidir .

Qeyd etmək lazımdır ki, tarixə düşən 1920-ci il Sevr Müqaviləsi problemi müasir Ermənistanda hər mənada ən pis mifoloji açarda aktuallaşdırılır. Bunu “Ermənistanın keçmiş xarici işlər nazirinin müavini, fövqəladə və səlahiyyətli səfir” Arman Navasardianın “Armİnfo” agentliyinə verdiyi müsahibə təsdiqləyir . Onun sözlərinə görə, “Türkiyə bu gün Ermənistanın bir sıra beynəlxalq müqavilələrə yenidən baxılması üçün atacağı addımlara fəal şəkildə hazırlaşır.” Türkiyə ilə nə olduğu bilinmir və belə bir açıqlama Ermənistanın müqavilələrə yenidən baxmağa hazırlaşdığı anlamına gəlməlidir. Hansılar? “Səfir” Navasardyan:

“Söhbət həm bu il başa çatacaq Sevr müqaviləsindən, həm də Rusiya-Türkiyə Moskva müqaviləsindən və Lozanna müqaviləsindən gedir.”

Dərhal bir çox sual yaranır. Birincisi: niyə “fövqəladə və səlahiyyətli səfir” Navasardyan Sevr müqaviləsinin bağlandığı andan etibarən yüz il ərzində etibarlı və etibarlı olduğuna qərar verdi? Bu deyim yalan. Ermənistan hansı əsaslarla 1921-ci il Rusiya-Türkiyə müqaviləsinə yenidən baxacaq? Türkiyə ilə sərhəd hissəsindəki bu razılaşma, şübhəsiz ki, Ermənistana aiddir, lakin sonuncusu Moskva müqaviləsinin tərəfi deyil. Bu baxımdan, niyə Navasardyan, sonuncu vəziyyətdə və sovet qiyafəsində olsa da, tərəfdar olduğu 1920-ci il tarixli Ermənistan-Türk İskəndropol Müqaviləsinin və 1921-ci il Qars müqaviləsinin “revizyonu” na susur?

Navasardianın Lozanna Müqaviləsinin “revizyonu” ilə bağlı açıqlamasına oxşar şəkildə baxıla bilər. Ermənistan Lozanna müqaviləsində iştirak etmədi və sonuncusu sərhədlərinə toxunmadı. Mətnində bu razılaşma və digər, bəlkə də maraqlı tərəflərin ona qoşulmasını təmin etməyib. Aydındır ki, Navasardian Lozannanın “revizyonunun” Ermənistanın vəziyyətini Sevrə qaytaracağını düşünmək istərdi. Təcrübədə Lozanna müqaviləsi bir bənddə hələ də aktualdır – Türkiyənin milli və dini azlıqların hüquqlarına hörmət etmə borcu.

Diqqət yetirin ki, gerçək deyil, fantaziya məntiqini la Navasardian izləyirsinizsə, o zaman Almaniya ilə barışıq müqaviləsinin olmaması ilə bağlı vəziyyətin beynəlxalq hüquqi vəziyyəti avtomatik olaraq 1919-cu il Versal Müqaviləsinə “geri qaytarır” deyə bilər! Bu absurd!

Ümumiyyətlə, Navasardyanla yuxarıda göstərilən müsahibə “mənasız xəyallar” kimi təsnif edilməlidir. Burada “Armİnfo” agentliyinin müsahibəni “diplomat” kimi təqdim etməsinə də diqqət yetirmək lazımdır, aktyoru başa düşmək lazımdır. Əslində, Arman Navasardyan Rusiya-Erməni Universitetinin Dünya Siyasəti və Beynəlxalq Münasibətlər kafedrasının dosentidir və “Fövqəladə və Səlahiyyətli Səfir” adını əvvəlki fəaliyyətlərindən miras almışdır. Bir tərəfdən buradakı problem açıq şəkildə son illərdə Ermənistanın bölgədəki xarici siyasətini şərh etmək üçün qeyri-adekvat mövqe tutmuş Rusiya-Erməni Universitetindən qaynaqlanır. Digər tərəfdən, reportaj zamanı Arman Navasardyan 81 yaşında idi və bu yaş həm də tarixi məqama uyğun olmayan “xəyalpərəstliyin” izahı ola bilər.

Dmitri Semuşin Müəllifin
bütün nəşrləri

LEAVE A REPLY