Ermənistandakı seçkilər: daxili və xarici siyasət üçün nəticələr

0
691
inkisaf.az   Ermənistandakı seçkilər: daxili və xarici siyasət üçün nəticələr

Ermənistanda baş verən hadisələr, hakimiyyətin Qarabağdakı müharibəni dayandırmaq üçün verdiyi güzəştlərdən sonra geniş ictimai narazılığın nəticəsi idi. Namizədlər seçki kampaniyalarında Qarabağ mövzusundan istifadə etməmişlər. Lakin səslərin əksəriyyəti yenidən müxalifət tərəfindən ölkə maraqlarına xəyanət etməkdə günahlandırılan Nikol Paşinyanın partiyasını aldı. Niyə belə oldu və İrəvan ətrafındakı geopolitik uyğunlaşmalar necə dəyişir, Rusiya Xarici İşlər Nazirliyinin MGIMO-nun aparıcı tədqiqatçısı, Beynəlxalq Analitik jurnalının baş redaktoru Sergey Markedonov tərəfindən təhlil edildi.

Erkən seçkilər və Qarabağ məsələsi


İyunun 27-də Ermənistan Mərkəzi Seçki Komissiyası erkən parlament seçkilərinin son nəticələrini açıqladı . Bu, vaxtında keçirilməyən respublika Milli Məclisinə deputat seçkisi üçün ardıcıl ikinci kampaniyadır. Ancaq 2018 və 2021 seçkiləri arasında köklü fərqlər var.

Əvvəlki kampaniya, Serj Sarkisyanın hakimiyyətdəki səlahiyyət müddətini uzatmaq və prezident kimi özündən baş nazir olaraq özünə keçirmək planının baş tutmaması ilə əlaqəli daxili siyasi böhranın həlli üçün hazırlanmışdı. Bütün bunlar Ermənistanı prezident respublikasından parlamentli respublikaya çevirən konstitusiya islahatının başa çatması fonunda baş verdi. 2021-ci ildə ölkə yenidən genişmiqyaslı böhran içində oldu. Lakin bu dəfə Ermənistanın daxilindəki hadisələr yox, Qarabağla bağlı Azərbaycanla qarşıdurmada hərbi-siyasi məğlubiyyətə səbəb oldu.

Tanınmamış Dağlıq Qarabağ Respublikası qısaldılmış formada sağ qalsa da, mövcudluğu rus sülhməramlılarından asılı vəziyyətə gətirilir və DQR-in statusu ilə bağlı danışıqlar aparılmır. Bundan əlavə, Azərbaycan rəhbərliyi mübahisəli ərazi ətrafında etnopolitik ziddiyyətin artıq həll olunduğuna inanır və yalnız nəqliyyat kommunikasiyalarının blokdan çıxarılması və bölgənin sosial-iqtisadi bərpası gözlənilir. Nəticədə status problemlərini müzakirə etməkdən imtina edildi: Bakı üçün bu son dərəcə aydındır. Bundan əlavə, ikinci Qarabağ müharibəsi zamanı güclənən Türkiyə ilə strateji müttəfiqlik Azərbaycan rəhbərliyinə etimad bəxş edir .

ATƏT-in Minsk Qrupunun (MG) nümayəndələri qiymətləndirmələrində birmənalı deyillər, bununla belə, rolu və əhəmiyyəti 2020-ci ilin payızında müəyyən bir inflyasiyaya məruz qaldı və Rusiya ön plana çıxdı. Bu gün təkcə Qafqazda deyil, Böyük Orta Şərqdə də Türkiyə ilə münasibətlərinin dinamikası , MG həmsədrlərinin bəyanatlarından və hərəkətlərindən başqa bir şey ifadə etmir.

Ola bilsin ki, Ermənistanın Azərbaycan və Türkiyədən Rusiyaya və Minsk Qrupuna spektrindəki xarici faktordan asılılığı son altı ayda sürətlə artmışdır.

Bu kontekstdə, bu Qafqaz respublikasında baş verən hər hansı daxili narahatlığa, tərifə görə, regional və beynəlxalq təhlükəsizlik prizmasından baxılır. Xarici müşahidəçilər bir çox cəhətdən sona çatmış seçkiləri bu şəkildə qiymətləndirdilər.

25 partiya və blokun seçki yarışına girməsinə baxmayaraq, əsas rəqabət Nikol Paşinyanın “Mülki Müqavilə” partiyası ilə respublikanın ikinci prezidenti Robert Köçəryanın “Hayastan” (“Ermənistan”) seçki dərnəyi arasında idi. Nəticədə hökumətyönlü qüvvələr əhəmiyyətli bir üstünlüklə qalib gəldi.

“Mülki Müqavilə”% 53.94 aldı və 71 mandat aldı, əsas rəqibləri isə yalnız 21.09% və 29 yer qazandı. Ermənistan Konstitusiyasına görə, Milli Məclis iki fraksiyaçı ola bilməz, bu səbəbdən keçmiş Milli Təhlükəsizlik Xidmətinin rəhbəri Artur Vanetsyanın (faktiki Sərkisyan arxasında) rəhbərlik etdiyi blokun şərəfinə sahib çıxdım. % 7 süzgəc, səslərin 5.22% -i ilə 7 mandat əldə edildi.

Parlamentdə müxalifətin ciddi bir rotasiyası olacaq: əvvəlki iki firqənin “Çiçəklənən Ermənistan” və “Aydınlanmış Ermənistan” ın yerinə, əvvəlcə Paşinyana 2018-ci ildə Gagik Tsarukyan və Edmon Marukyandan daha radikal mövqedə olan digər qüvvələr gələcək. Milli Məclis seçkilərində “məxməri inqilab” a praktik olaraq heç bir müxalifət deyildi; daha sonra Paşinyan olmayan qruplaşmalardan hökumətin tənqidləri gəldi. Lakin müxalifət cinahında hansı rotasiyalar baş versə də, Paşinyan 2021-ci ildə mürəkkəb koalisiya danışıqlarına müraciət etmədən homojen bir hökumət qura biləcək.

 

Erməni dilində güzəştlər

 


Seçkiqabağı yarışın ilk günündən etibarən iki əsas rəqib qüvvə bir-birləri ilə təkcə Ermənistanın inkişaf yolları və perspektivləri haqqında deyil, həm də vətənpərvərlik dərəcəsi və Qarabağ məsələsi haqqında mübahisə etdilər. Və bu vəziyyəti izah etmək asandır: Nikol Paşinyan ölkəsinin müxtəlif güzəşt variantlarını müzakirə etməklə yanaşı, onlarla həmfikir olan ilk lideri oldu. Lakin bu qərar onu avtomatik olaraq yaramaz bir siyasətçiyə çevirə bilmədi.

Üstəlik, əvvəllər erməni qüvvələri tərəfindən nəzarət edilən ərazilərin (Qarabağdakı Şuşa və Hadrut daxil olmaqla) geri qaytarılacağını elan edərək, bir neçə ay sonra seçkilərdə böyük bir fərqlə qalib gəldi. Bu gün, səsvermə nəticələri ətrafında duyğular hələ soyumadığı zaman, kənar müşahidəçi üçün baş verənlər üçün rasional açıqlamalar tapmaq çətindir. Bu vaxt səthdədirlər.

Əvvəla, güzəştlər fikri həmişə Ermənistanın siyasi və diplomatik danışıqlarında olub. Və bu yaxınlarda bunu Paşinyanın müttəfiqi yox, onun devrdiyi rəqibi Serj Sarkisyan təsdiqlədi. 24 iyun 2021-ci ildə BBC-yə verdiyi bir müsahibəsində , “xain damğasını vurmağa, ancaq məsələni həll etməyə hazır olduğunu” söylədi .

Sözdə “əsas prinsiplər” və ya “Kazan düsturu-2011” beşə artı iki prinsipinə əsaslanırdı: yəni əvvəlcə onu Qarabağın özəyindən ayıran beş bölgənin Azərbaycana qayıtmasını, sonra da tanınmamış respublikanı Ermənistanla əlaqələndirərək Laçın və Kəlbəcərin Bakıya köçürülməsi. Eyni zamanda, Qarabağ statusu ilə bağlı səsvermə işğaldan azad etmə prosesinə bağlı idi və ondan ayrılmaz idi. Ancaq 1997-ci ildə respublikanın ilk prezidenti Levon Ter-Petrosyan tərəfindən təklif olunan oxşar fikirlər deyildimi?

Seçkilər zamanı bir neçə dəfə rəqib partiyalar bir-birlərinə qarşı “Qarabağ silahı” ndan istifadə etdilər. Birinci erməni liderinin əleyhdarları Ter-Petrosyanın “Artsaxı təslim etməyə” hazırlığından danışdılar, rəqibləri isə 1999-cu ildə Robert Köçəryanın özünün də “ərazilər mübadiləsi” planını qəbul etməyə yaxın olduğunu (Ermənistanın Meqri bölgəsinin dəyişdirilməsi Qarabağ).

Ter-Petrosyanı dəstəkləyənlər Köçəryan və Sərkisyanı danışıqlarda DQR-nin ayrı bir nümayəndəliyini itirdiyinə görə də qınadılar. Ancaq kimin nə deməsindən asılı olmayaraq, güzəştlər masanın üstündə həmişə iştirak edirdi və Ermənistanın bütün liderləri onları müzakirə edirdilər.

Erkən parlament seçkilərində səsvermə ərəfəsində Ermənistanın ilk prezidenti zaman atdı onun qəlbində ölkəsinin Dağlıq Qarabağ münaqişəsində heç bir müttəfiqləri idi ki, o, yalnız sülh prosesində iştirak edən əsas xarici oyunçuların heç biri dəstək ki, nəzərdə İrəvan üçün faydalı status-kvonun daimi dəstəklənməsi üçün maksimalist planlar. Tanınmış diplomat və ekspert, 1990-cı illərin birinci yarısında Qarabağla bağlı danışıqlar aparan bu mövzuda daha kəskin danışdı . Zhirayr Liparitan: “Dünyada heç kim bu yeddi bölgəni tutacağımızı gözləmirdi. Hər zaman, müəyyən şərtlər daxilində geri dönmələrini gözlədilər. ” Bunu kimsə əvvəllər, kimsə sonra başa düşdü.

Qeyd etmək lazımdır ki, eyni Paşinyan bu gün “təslim olmaqda” deyil, bu çətin qərarı verməli olduğu şərait yaratmaqda günahlandırılır. Bu nöqtədə, paradoksal bir şəkildə, “göyərçin” Liparitan və “şahin” Köçəryan qiymətləndirmələrində yaxınlaşırlar. Birincisinə görə , Paşinyan qərar verdi: “Heç bir şey işləmir və bu müharibədirsə, qoy müharibə olsun. Və qalib gələcəyik. ” İkincisi, ikinci Qarabağ müharibəsinin səbəblərindən birinin rəqibinin törətdiyi “diplomatik axmaqlıq” olduğunu bildirdi.

Bu arada, bu arada, Azərbaycanın təxribatı və nəhəng müvəffəqiyyət ümidi olmadan danışıqlar formatını dəyişdirmək istəyi və baş nazirin beynəlxalq məsələlərdə təcrübəsizliyi var. Eyni zamanda, eyni Köçəryan post faktı , qüvvələri yenidən toplamaq üçün dördüncü gündə müharibəni dayandırmağın zəruriliyi fikrini irəli sürdü . Beləliklə, mahiyyət etibarilə güzəştlərin qaçılmaz olduğunu qəbul etdi.

 

Məğlubiyyətdən sonrakı həyat

 


Birmənalı olmayan qərarlar reallığa çevrildikdə, Nikol Paşinyanın rəqibləri “təslim olmaq” fikri əvəzinə “intiqam” layihəsi təklif etmədi. Sözü Robert Köçəryana verək. 2021-ci il aprel ayının əvvəlində dedi : “Ermənistan ordusu indi elə bir vəziyyətdədir ki, hər hansı bir ayıq düşünən insan intiqam almağı düşünməz.”

Mötərizədən birbaşa marjinal və yelekləri çıxarırıqsa, Ermənistanın siyasi təbəqəsi əslində yeni status-kvo ilə barışdı. Bu, əlbəttə ki, ədalətli və qanuni sayıldığı anlamına gəlmir. Ancaq status-kvonun yenidən nəzərdən keçirilməsinin yüksək qiyməti və eləcə də resurs təhlükəsizliyi barədə məlumat artmaqdadır. Və burada hər bir sadə Ermənistan vətəndaşı üçün çətin bir nəticə özünü göstərir: cəmiyyət bütövlükdə münaqişənin davam etməsinə hazır deyil.

10 Noyabrda Qarabağla bağlı ortaq bəyanatın imzalanmasından və elan edilməsindən sonra respublikada geniş bir könüllü hərəkatı, dövlət ziddiyyətini həll etmək cəhdləri, Yerkrapah (ortaya çıxan Könüllülər Birliyi) kimi bir şey olmadığını söyləmək kifayətdir. 1993-cü ildə) meydana çıxmadı.

Bütün Dağlıq Qarabağ münaqişəsi boyunca respublikada İrəvan üçün faydalı status-kvonun təmin edilməsinə yönəlmiş nəzərəçarpan vətəndaş fəaliyyəti mövcud idi. Ancaq 2020-2021-ci illərdə. nəzərəçarpacaq dərəcədə azalmağa başladı və Paşinyan hətta ölkənin cənub bölgələrində – 2020-ci ilin noyabrından sonra Ermənistan üçün yeni nəticələrə səbəb olan yeni bir sərhəd olan bölgələrdə də çoxluq qazandı. Və bu gün sərhədin demarkasiyası və delimitasiyası ilə bağlı İrəvanla Bakı arasında yeni bir qarşıdurma formatını görürük.

Bu, ona görə baş verir ki, Qarabağ uzun illər mövcud sosial və siyasi problemləri izah etmək üçün universal bir əsas açar rolunu oynadı. Serbiyadakı siyasətçilər və cəmiyyət Xorvatiya, Bosniya və Kosovoda geniş xarici dəstək olmadan bir sıra şiddətli millətlərarası qarşıdurmalardan yorulduğu kimi, belə bir qarğıdalıdan yoruldular, xüsusən söhbət maksimumist hədəflərə gəldikdə.

Bu cür şərtlərlə erməni seçici Paşinyanın rəqiblərinin ona kökündən fərqli bir şey təklif edə biləcəyini görmədi və anlamadı. İntiqama çağırmadılar və bunun üçün heç bir qaynaq yox idi, ancaq münaqişənin çətinliyindən məyusluq və yorğunluq var idi. Xarici siyasət səviyyəsində əsas rəqiblər fərqlənmədi: Paşinyan, Köçəryan kimi, hər cür şəkildə Moskvaya sədaqət nümayiş etdirdi və seçkiqabağı yarış zamanı həqiqətən etibarlı bir müttəfiq olmaq hüququ üçün yarışdılar. Rusiya.

Və sonuncusu (sırayla, amma əhəmiyyəti yox). Xarici maraqlı tərəflərin mövcud hakimiyyətin əleyhdarlarını dəstəkləmək üçün xüsusi motivləri yox idi. Ancaq Azərbaycan və Türkiyə ilə hər şey aydındırsa, Köçəryan onlar üçün “zəhərli namizəd” idi, o zaman Moskva, Vaşinqton və Parisin səbəbləri çox daha mürəkkəb idi.

Paşinyanın populizmi və diplomatik səhvləri Rusiya üçün bir çox problem yaratdı, lakin KTMT və Aİİ-yə üzv olmaq və ya Rusiyanın Ermənistandakı hərbi mövcudluğu kimi strateji əməkdaşlığın əsas sahələrini dəyişdirmədi. Üstəlik, İrəvan hərbi humanitar missiyasını Suriyada yerləşdirmişdi. 10 Noyabr 2020-ci ildən sonra Paşinyan Moskvaya Qarabağla bağlı ortaq bəyanat şərtlərinin yerinə yetirilməsinin qarantı oldu – bu səbəbdən də “yaxşıdan yaxşı axtarmırlar” düsturu.

Nəticə etibarilə mənzərə bir sıra Rusiya mediası üçün paradoksaldır: Vladimir Putin amerikalı həmkarı Joseph Biden-dən bir neçə gün əvvəl Paşinyanı seçki qələbəsi münasibətilə təbrik etdi. Rusiya lideri bunu Ermənistan MSK kampaniyanın yekun nəticələrini elan etdikdən üç gün sonra etdi, ABŞ prezidenti bunu iyunun 29-da Twitter-də elan etdi.

Beləliklə, Ermənistanın Qarabağdakı məğlubiyyəti nəticəsində yaranan böhran bitmiş sayıla bilər. Ancaq həyat davam edir və erməni liderlərinin qarşısında birmənalı olaraq populyar sayılmayacaq qərarlar var. Nəqliyyat kommunikasiyalarının blokdan çıxarılması, sərhədlər üzrə danışıqlar və onların müəyyənləşdirilməsi – bütün bunlar həm Paşinyan, həm də rəqibləri üçün çətin çıxılmazlıqlar yaradacaqdır. Ermənistanın xarici oyunçulardan asılılığı artıb və yeni status-kvonu pozmaq üçün heç bir irəliləyiş variantı yoxdur.


Sergey Markedonov, MGIMO, Rusiya Xarici İşlər Nazirliyi, Beynəlxalq Analitik jurnalının baş redaktoru, aparıcı tədqiqatçı


Warning: A non-numeric value encountered in /home/inkisaf/public_html/wp-content/themes/newspaper/includes/wp_booster/td_block.php on line 353

LEAVE A REPLY